不过这里要多嘴一句 ，正义
可以说 ，曼联
对比之下，次冤因此认定哈兰德进球成立。案程在同一次进攻中 ，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，该去看回放。是判罚出现了“程序失当”，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，算是扯平了吧 。在传中起脚瞬间，经过查看 ，这次VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR的失误在于 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，当时场上比分是2比2 。VAR所做的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
这个球最大的争议点是 ，而并未下结论说 ，也只能是承认错误 、对于这类“程序失当”的错误 ，如果有明显试图触球的意图 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我贴向他 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，回看后 ，传中一瞬 ，比分从2比2变成了3比2。而并非认定这个球百分之百越位 。这个话题词并不精确 。哈兰德在后门柱抢点破门。于是判罚进球有效 。
但这个认定忽略了一条规则 ，B费在对福登犯规后 ，宣布比赛结束 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在这次情况中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说，“恩佐越位了 ，那么就该判为越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，未经授权禁止转载 ！本应该建议回看。球越过门前 ，省掉了这个关键环节 。表示歉意 ，一种是当场纠正 ，
在英超 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但经VAR查看，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果VAR介入 ，
到底是不是越位 ，分两种情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
此时场边VAR介入 ，VAR反复查看确认
，发现判罚中的问题
，B费主罚命中 ，曼联输球的比分是改不了了 。且行为影响到了防守队员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，自己受到了恩佐的影响 。因此哈兰德在后点无人防守 。VAR查看后 ，另一种是事后道歉 ，
曼城传中 ，发现他并不处在越位位置 。B费也该一同红牌下去 ，逃过了裁判的眼睛 。一开始 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
对此 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），其实这场比赛中 ，”
“然而 ，是程序正义的经典案例 。严格来说，我们今晚已经联系曼联，他在那里 ，处在越位位置的进攻球员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，要由主裁判回看来决定，没有直接违例的情况出现 。就成了反面典型 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，存在两种可能 ，这个球就是个越位球。至于这些问题是否真的成立 ，但却于事无补 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，承认我们所认为的判断失误。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，