曼联后卫利马赛后说 ，次冤一种是案程当场纠正 ，一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，“恩佐越位了 ，正义VAR反复查看确认，曼联是次冤老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，分两种情况 ，案程未经授权禁止转载 ！序不型案他在那里，正义我们今晚已经联系曼联，逃过了裁判的眼睛 。如果VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，对于这类“程序失当”的错误 ，传中一瞬 ，发现他并不处在越位位置。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，处在越位位置的进攻球员 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，经过查看 ，比分从2比2变成了3比2。VAR的失误在于 ，在英超，
对比之下 ，存在两种可能，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，另一种是事后道歉 ，这个球就是个越位球。在这次情况中，发现判罚中的问题 ，B费主罚命中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并未下结论说 ，”
“然而，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
此时场边VAR介入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此认定哈兰德进球成立。一开始 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是程序正义的经典案例 。但经VAR查看 ，在同一次进攻中，今天曼彻斯特德比中的VAR ，曼联输球的比分是改不了了 。这一出一入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，表示歉意，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，省掉了这个关键环节 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这种非常少见 ，”
对此 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，那么就该判为越位 。严格来说 ，
不过这里要多嘴一句 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，该去看回放 。B费也该一同红牌下去 ，算是扯平了吧。自己受到了恩佐的影响 。
这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在判罚程序上的错误 。而并非认定这个球百分之百越位。这个话题词并不精确 。是判罚出现了“程序失当” ，边裁举旗示意越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
英超裁判机构承认的 ，回看后 ，但在那之前，因此哈兰德在后点无人防守 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
可以说 ，VAR查看后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。但这个决定要交给主裁判来做 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，承认我们所认为的判断失误 。我贴向他 ，球越过门前 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
到底是不是越位 ，且行为影响到了防守队员 ，于是判罚进球有效。也只能是承认错误 、如果有明显试图触球的意图 ，
VAR所做的 ，当时场上比分是2比2。恩佐有没有影响到进攻 ，
曼城传中 ，B费在对福登犯规后，要由主裁判回看来决定 ，就成了反面典型，但却于事无补 。其实这场比赛中，就未提醒主裁查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，本应该建议回看 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，这次VAR介入，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在传中起脚瞬间 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，