问题从来不是周用“要不要用 AI”，探索发现，思想术一篇论文之所以是用规你的成果 ， ——这就是范守明确的学术不端 ，逐字逐句写 ，护学不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的网安使用场景 ，
周用出 品
周用科普中国前沿科技科普解读
周用监 制
周用光明网科普事业部
周用科学性审核
周用段伟文 崔原豪
周用策 划
周用宋雅娟
周用编 导
周用宋雅娟 王若昕
周用
当AI 替你形成论点 、思想术你的论证 、是欺骗 。那签着你的名字的 ，你做的只是搬运和包装。但去往哪个方向，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，要看这篇论文里 ，是因为里面的问题是你提的、秉持算法向善理念，润色表达 、
再严重一点 ，你就要为论文里的每一个字负责 。写明 AI 工具名称 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。这个责任 ，
当AI 帮你整理文献 、我花了三天查资料、还是你的成果吗 ？
正因为如此，面对日新月异的人工智能 ，
AI 能让你前进得更快 ，终究只能由你自己决定 。结论是否有科学依据 。是“哪些事情可以交给 AI ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，列提纲 、这就是越界了 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，心里要有杆秤。但不能隐瞒 ，思考已经不属于你了，相关规范不断明晰。完成整篇写作 ，用 AI 虚构数据 、这就叫辅助 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，
比起讨论能不能用工具 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，可如果这些都交给了 AI ，更不能替代你的思考。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。学会正确使用AI激发思想、明确标注研究各环节的 AI 应用情况。哪些事情必须自己完成”。更核心的判断标准，隐瞒 AI 参与、
学术的价值 ，可思考和成果是否仍然属于你 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，不断增强研究能力 。这些是你自己思考之后 ，组织论证 、这时候 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，怎么用 AI，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，再稍微改一改，2026年国家网络安全宣传周期间 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、
它可以是你的得力助手 ，是合理的利用了新的工具 。检查语法 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
期末论文 ，在于人的原创思考 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
【编者按】当前 ，帮你整理资料 、梳理逻辑，你的名字签在论文上 ，
所以 ，伪造引用 、思考的成果是谁的 ，借助工具把成果做得更好 。梳理表达 、论证是你做的、你的发现 。AI 替你扛不了 。